Jak informują nasi Czytelnicy, pod koniec ubiegłego roku zmieniła się częstotliwość, na której nadawany jest sygnał trzeciego multipleksu z obiektu Nowy Tomyśl/Bolewice. MUX-3 został przeniesiony z kanału 32, gdzie pracował w sieci wspólnie z Gorzowem Wielkopolskim, na zwolniony przez TVP 2 po wyłączeniu telewizji analogowej w Wielkopolsce kanał 27.
/gj/
Comments
Czy ja wiem lepszy chyba był 32.
A jaka moc?
I na wiosnę będzie pracował w SFN z RTCN Śrem w k 27. Alleluja
Bolewice leżą w obszarze "Poznań". Jeżeli do tego dodamy nadajnik uzupełniający na k.27 z Piątkowa to będzie "pozamiatane".
Jemiołów na k.32 obejmie ten obszar "z palcem w ..nosie".
Do granicy województwa jest tylko 15 km a do Jemiołowa tylko 57 km z widocznością optyczną.
Do Śremu jest ok.67 km i do tego niekorzystny teren.
Obawiam się tylko ,że pomysł z nadajnikiem doświetlającym w SFN umieszczonym na SLR Piątkowo w k27 pracującym równolegle ze Śremem oddalonym o 38 km to będzie znowu większa rzeżnia i problem niż z jedną 100 KW ERP emisją ze Śremu . Bolewice 70 km od Śremu pracujące na tym samym kanale z emisją skierowaną na południowy zachód gnoju robić nie będą ,ale Piątkowo z dookolnym systemem antenowym z 90% pewnością heh.
Zdaje się ,że komuś chodzi po głowie nie zbyt mądry pomysł by nie zwiększać mocy emisji MUX3 ze Sremu z 20 do 100 KW ERP tylko odpalić pierdziawę z Piątkowa by nowiutki system UHF odłogiem nie leżał ;) . Ale to głupi pomysł ponieważ dotychczasowa emisja MUX3 w k28 ze Śremu jest problematyczna w Lesznie i dalej na południe w Rawiczu. Trzeba mieć wzorcową instalacje antenową opartą na Yadzi by nie czkało. Ludzie mają cały czas nadzieję ,że Śrem będzie przestrojony na k27 i dmuchnie z mocą 4 KW w kabel tak jak pozostałe 2 multipleksy. O ileż łatwiej wtedy uzyskać stabilny odbiór na "nieregulaminowych" instalacjach ;)
Już dziś 1/4 obszaru Poznania nie jest w zasięgu prawidłowego odbioru Śremu. To wpływ ukształtowania terenu jak i zabudowy.
Docelowym kanałem MUX3 ze Śremu jest kanał 27. Na tym kanale można użyć pełnej mocy koncesyjnej.
Zupełnie oddzielnym problemem jest pokrycie pozostałej części obszaru "Poznań". Lokalizacja Śremu jest bardzo niekorzystna, aby prawidłowo pokryć sygnałem ten teren należy jeszcze uruchomić nadajniki na SLR Domachowo oraz w samym Lesznie i Rawiczu.
Każde uruchomienie nadajnika doświetlającego w systemie SFN wymaga bardzo dokładnego doboru tak wartości opóźnienia jak i charakterystyki systemu antenowego.
Tego się nie zrobi "na oko" czy tylko z wyliczanki komputerowej. Postawą sukcesu są bardzo precyzyjne pomiary.
Panie Irku RTCN Srem jest widoczny z południowych dzielnic Poznania od samiutkiej podstawy po system UHF.Ten azymut jest na przestrzał czysty. I tu nie ma żadnego problemu z ukształtowaniem terenu. Problem jest w gęstej zabudowie na Północy Poznania między blokami. Uruchamianie nadajników na Elewatorze w Domachowie i za 20km w Lesznie a następnie w Rawiczu to byłaby kompletna głupota hehe. Przecież RTCN Śrem zapewnia na MUX1 i MUx2 w tych miastach idealny sygnał .Co stoi na prszeszkodzie by to samo uczynić z MUX3 i dać 100 KW ERP ze szczytu ? Odpowiedź : Nic nie stoi na przeszkodzie tylko polityka Emitela-- tzw rzeźba w gównie. By nastawiać pierdziutek i kasować siano... Oby z zachłannośći nie przedobrzyli bo jeśli sfn zacznie robić gnój ,a znając życie zacznie to będzie wojna na terenie ,który jest stosunkowo spokojny hehe
W południowych dzielnicach Poznania owszem jest widoczny. Ale co powiesz mieszkańcom okolic Solnej, Nowowiejskiego Al. Wielkopolskiej, Zawadów/Głównej, części Garbar, Golęcina, Nad Wierzbakiem, Kiekrza, Jeżyc na zachód od Żeromskiego i na północ od Bukowskiej?
Osobiście także jestem przeciwnikiem SFN-ów, w naszych realiach jest to rozwiązanie trudne i kłopotliwe w utrzymaniu. Każdy dodatkowy nadajnik to wzrost zakłóceń i zniekształceń. I na pewno należy SFN traktować jako zło konieczne, do tego powinno być stosowane bardzo rozważnie, a przed uruchomieniem powinny być przeprowadzone szczegółowe pomiary.
Nikt nie mówił że jest to rozwiązanie proste, ale dobrze zrobione daje efekty.
Przykładem jest układ SFN-ów Berlinie, gdzie samo miasto jest "załatwione" trzema obiektami klasy naszych RTNC-ów...
Robiłem instalacje antenowe w różnych miejscach Poznania. Wszędzie gdzie jest możliwość instalacji anteny Yagi-Uda na dachu nie napotkałem żadnych problemów. I również w przypadkach przesłonięcia przez wyższe budynki --MUX1 i 2 śmigają bez problemów . Wystarczy symetryzator i dobry kabel. Ewentualnie rozgałęźnik ze wzmacniaczem w przypadku długich kabli i rozejścia na kilka telewizorów.Nie jestem przeciwnikiem doświetlania z SLR Piątkowo ,ale niech to będzie na innym kanale i nie w SFN z RTCN Śrem w k27 !!!! . Dlatego ja zrobiłbym tak: MUX3 powędrowałby na ch 27 100KW ERP ze Śremu zgodnie z pierwszymi planami.To załatwia odpowiedni sygnał MUX3 w Lesznie i Rawiczu. Natomiast Z SLR Piątkowo odpaliłbym doświetlenie Północy ,ale na innym kanale np :28 z wytłumieniem na Bydgoszcz ,albo na 33 dookolnie. Nie liczę na to ,że Emitel poradzi sobie z SFN-em bo zainstalowali rok temu na SLR systemik dookolny i wątpię w jakiekolwiek modyfikacje ;) . A tak na marginesie to w łeb powinni puknąć się planiści wszelkich sieci ,którzy przyjmują natężenia sygnału na poziomie 10 mnpt ,a potem dziwią się ,że ludzie mają problemy.
Zapomnij o kanale 28 w Piątkowie na MUX3. To jest docelowy kanał dla MUX5 i do tego uzgodniony w Genewie.
Ma parametry takie same jak k.27 - max 100 kW i 58 dB 10 m npz.
Pewnych ustaleń nie przeskoczymy. I to co piszesz potwierdza stan faktyczny. Także mi znany. Ludzie przez lata nauczyli się używać g...nych anten ze wzmacniaczami wciskanych za szafkę na balkonie, a teraz narzekają że trzeba anteny stawiać...
O kanale 33 także zapomnij: Ślęża 100 kW MUX5.
Na wyższych pietrach na Górczynie już dzisiaj odbierają MUX2 na k.58. Trochę gorzej leci k.37 (zakłócany rzez MUX4) i 48 ze Śnieżnych Kotłów..
Kanał 33 ze Ślęży będzie wychodził jak burza. Podobnie jak po wyłączeniu Piątkowa na Osiedlu Piątkowo Rusinowo/Chojna wychodzi na 60% siły i 90% jakości. Na wyższych pietrach oczywiście.
Kumpel mieszka na Stróżyńskiego z oknami od zachodu, Śrem poniżej 30%, Rusinowo powyżej 60%, zbiorówka nie działa bo Spółdzielnia nie ma kasy na przebudowę , odsyłają do UPC-a. No comm...
Przecież są odstępstwa od planu już teraz pracują nadajniki cyfrowe na tymczasowych wziętych z "głowy" f... .Poza tym sygnał odbierany antenami na wieżowcach w Poznaniu nie jest żadnym wyznacznikiem i tam wiadomo ,że będą wchodzić dalekie sygnały.Berlin też właził i nikogo to nie interesowało i nie interesuje. Jednak na poziomie "życia" 0-15 m taka Ślęża nie jest tu grożna. No nie wiem ze Ślęży do Piątkowa 170 km Ani ona nie zmakłóci Piątkowa pracującego z 1-3KW ERP lokalnie,ani Piątkowo na k33 nie zakłoci Ślęży na jej obszarze alotmentu. Zresztą jeśli plan jest taki święty to Emitel już jesienią po wyłączeniu analogowej TVP2 w k27 powinien zmodernizować sumator w Śremie i zestroić filtr tak aby nadawać MUX3 w k27 z planowaną mocą 100 KW ERP. Tak naprawdę to zaskoczony jestem dlaczego jeszcze ta operacja nie została przeprowadzona ?
.Oni zdaje się bujają z jakimiś mirażami pierdziawek hee -pewnie by systemiki odłogiem nie leżały. Dodatkowo TVP pewnie nie ma pieniędzy na ich wybujałe fantazje i koło się zamyka. Moim skromnym zdaniem na początek Mux3 ze Śremu powinien nadawać 100 KW ERP. 97 % problemów z odbiorem w Poznaniu Lesznie i okolicach Rawicza znika jak ręką odjął.Dopiero potem powinna nastąpić ocena sytuacji i ewentualne działanie uzupełniające. Zresztą nie upieram się mam to gdzieś .Niech rzeźbią i uruchamiają doświetlenie na Północy ,ale niech znajdą inny kanał niż 27 bo inaczej w SFN przepowiadam tu rzeźnię ,która pogorszy i utrudni jeszcze bardziej sytuację odbioru mux3 .UKE będzie miało sporo zabawy przy wizytach u wkurzonych abonentów ,którzy do tej pory mieli żyletę ze Śremu hehe. Wiem ,że nic nie jest proste ,ale dlaczego komplikować i robić krok drugi pomijając pierwszy ? Polityka najwidoczniej ..
Posting comments after three months has been disabled.