We wtorek 30 czerwca w godzinach popołudniowych uruchomione zostały dwa kolejne nadajniki Polskiego Radia 24 – w Kraśniku na Lubelszczyźnie i na górze Kamieńskiej koło Radomska. W pierwszym z miast wykorzystywana jest częstotliwość 105,9 MHz. Według dokonanej przez Urząd Komunikacji Elektroniczej rezerwacji, emisja prowadzona jest z mocą ERP 500 W w polaryzacji pionowej. W przypadku drugiej lokalizacji jest to 102,0 MHz.Tu pozwolenie radiowe mówi o mocy ERP 0,3 kW i polaryzacji poziomej.
Jak zwracają uwagę nasi Czytelnicy, uruchomienie nadajnika pracującego na 102,0 MHz na górze Kamieńskiej – w odległości niecałych 50 kilometrów od Częstochowy, gdzie przez Twoją Polską Stację wykorzystywana jest częstotliwość 101,9 MHz – spowodowało szereg zakłóceń. Występują one m.in. w Radomsku, gdzie są problemy z poprawnym odbiorem obu stacji. W ostatnich dniach Polskie Radio 24 pojawiło się również w Białej Podlaskiej, Krośnie, Łomży, Skarżysku-Kamiennej i Świnoujściu.
Comments
A Gniezno na 100,5 ??? Jak nie grało tak nie gra a my czekamy na ta stacje jedyna obiektywna informacja w wolnej Polsce
Pisiorstwo kontratakuje nowe emisje WNETu nowe emisje PR24 wszędzie na skali albo politykierstwo albo disco polo .....
A podobno wolnych częstotliwości brak i nawet zwiększenia zasięgu Dwójki nie zrealizują ....
Wczoraj przejezdzałem przez Skarżysko i nie było sygnału .PR 24 odbierałem za to w dobrej jakości na 98,6 , w końcu to tylko 15 km od Starachowic
Mówię oczywiście o sygnale z nowego nadajnika zlokalizowanego w Skarżysku na 90,00 , po włączeniu tej częstotliwości nic nie nadawało , bo nie jest prawdą że na 90 w Skarżysku bez problemu można słuchać Radio Kraków .
@Gość
Obiektywna stacja... Hehe uśmiałem się,przecież to kalka tvp Info.
Czy napewno PR24 nadaje z mocą docelową z Kraśnika? Eskę ładnie odbieram 92.8 FM, Maryję 98.0 FM, a na 105.9 prędzej RMF odbieram z Częstochowy (ok 300km) niż PR24 z Kraśnika (ok 40 km ) też odbieram ale słabiutko.
Można pogratulować. 37km od nadajnika, przy całkowitym wytłumieniu Twojej Polskiej Stacji, PR24 jest zaszumione. Jednak łapanie PR24 z 102 MHz w moim regionie to raczej sport ekstremalny
@134* w Twoim kierunku są tłumienia i bardzo dobrze, że w ogóle są, gdyż w tym przypadku są konieczne. Przy emisji dookólnej z Góry Kamieńsk na tej częstotliwości byłaby jeszcze większa sieczka niż obecnie a obecna sytuacja i tak przedstawia się fatalnie. Jeżeli zależy Ci na odbiorze PR24, to zainwestuj w nieco lepszą antenę i słuchaj 98,9 MHz. Jedyne słuszne rozwiązanie dla emisji PR24 z Kamieńska to zmiana częstotliwości. Słuchacze PR24 jak i sam nadawca także powinni o to zadbać.
98,9 mam idealnie. Na zewnątrz punktowo 94.2 odbiera z RDS, oraz 107.3 (podczas rezerwowych emisji Św. Krzyża jeszcze lepiej). Jednak 102 zostawiam jako ciekawostkę.
Nie we wszystkich kierunkach województwa śląskiego jest tłumienie.
W stronę Kłobucka, Kamyka, Miedźna czy nawet Ostrów nad Okszą PR24 ma pełne 0,3kW. W stronę Koniecpola niecałe 0,2kW. Najlepiej wyglądają okolice Mykanowa, gdzie tłumienie jest kilkuwatowe.
Sprawa w Radomsku wygląda tak fatalnie, że to aż strach słuchać. Nie można zostawić swobodnie odbiornika z włączonym TPS nawet w polaryzacji V.
Jeżeli chodzi o Radomsko, to żadnego problemu nie ma. Ten teren nie jest objęty zasięgiem użytecznym żadnej z przedmiotowych stacji (Częstochowa 101,9, Kamieńsk 102), więc nikt nie ma prawa zgłaszać jakichkolwiek pretensji.
Problem Xyz jest taki, że zasięg użyteczny nie jest zasięgiem oficjalnym. Stacje z ZE Elsen z mocą 1, 2 czy 0,5kW odbierają do Kamieńska, a Strefa FM z Kamieńska jest słyszalna w większości Częstochowy, słabo ale słyszalna.
Teraz odbiór TPS na południu łódzkiego wygląda jak Muzycznego Radia na południu lubuskiego.
Jak już się pojawia argument MR w Lubuskiem, to widzę, że będzie trudno... OK, więc zadam pytanie czy uruchomienie PR24 z Kamieńska spowodowało zmniejszenie zasięgu TPS, za który nadawca zapłacił w formie opłaty koncesyjnej i opłaty za korzystanie z częstotliwości?
@Xyz
A skąd pan wie czy problemu w Radomsku nie ma?
Dlaczego słuchacz "nie ma prawa" zgłaszać jakichkolwiek pretensji? Jest to gdzieś określone/wyjaśnione?
Kamieńsk w Częstochowie słychać bardzo dobrze a Częstochowę w Radomsku jak i dalej również bardzo dobrze słychać. Mała korekta na 102,1 by pomogła. W czym kłopot?
@xyz: dziwna logika. Jeśli jakiejś miejscowości nie ma w obszarze koncesyjnym, to znaczy że trzeba generować zakłócenia i uniemożliwiać odbiór obydwu rozgłośni ? Naprawdę dziwna logika, żeby celowo robić śmietnik w eterze podczas gdy zwyczajnie może go uniknąć i zadbać o ład i porządek w eterze.
Po drugie: zasięgi koncesyjne wyznaczone przez UKE/KRRiT nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Praw fizyki się nie zmieni i nie da się tak „ustawić” fali radiowej, żeby jej zasięg kończył się na granicy powiatu. Oprócz zasięgu koncesyjnego istnieje jeszcze pojęcie „zasięgu zakłócdniowego”. W Radomsku nie można posłuchać ani jednej ani drugiej rozgłośni a w przypadku korzystnej propagacji fal (to zjawisko występuje często, zwłaszcza latem i zimą) zakłócenia będą występować także na obszarze koncesyjnym w przypadku tak małych odległości między nadajnikami jak 49 km. Po trzecie: Góra Kamieńsk jest obiektem wysokim, co dodatkowo sprzyja propagacji fal z takiego obiektu. 101,9 MHz w Częstochowie było pierwsze i w tym przypadku częstotliwość 102,0 MHz z Kamieńska wymaga natychmiastowej korekty. Twoja Polska Stacja w Radomsku posiada liczne grono słuchaczy, jako jeden z nielicznych nadawców emituje też doniesienia i reklamy adresowane do mieszkańców powiatu radomszczańskiego. Z tego co jest mi wiadomo, słuchacze tego tak nie zostawią i bardzo dobrze.
Panie Xyzie, to że na mapkach KRRiT zasięg TPS nie obejmuje Radomska, to nie znaczy, że w realu tak też jest.
TPS da się spokojnie słuchać w całym Radomsku.
Mapki co innego, a w praktyce co innego.
Według mnie nie należy się tymi mapami kierować.
Co wy z tym Radomskiem? Ani jedna, ani druga stacja nie była projektowana dla w celu pokrycia sygnałem tego obszaru. To, że tam na czymś czegoś tam słuchał nie ma znaczenia. Jeśli TPS zależy na tym terenie niech składa wniosek do KRRiT o dobór częstotliwości. Wbrew twierdzeniom, że zasięg użyteczny nie ma znaczenia- powtarzam raz jeszcze - ma i to kluczowe, Tylko obszar nim wyznaczony podlega ochrononie. W procesie planowania stacji KAMIEŃSK 102,0MHz uwzględniono zasięg zakłóceniowy (zarówno zakłócenia stałe jak i troposferyczne) i stąd ograniczenia mocy wypromieniowywanej w kierunku stacji CZĘSTOCHOWA 101,9MHz mające na celu ochronę zasięgu użytecznego stacji uwzględnionego w decyzji koncesyjnej i rezerwacji częstotliwości i żadnego innego.
Robiąc takie zagęszczenie 101,9 <=> 102,0, niby koncesyjnie jest OK, ale w praktyce wiemy jak jest, tak że jadę potem trasą S3 w lubuskim i nie posłucham ani jednego ani drugiego i po prostu wyłączam radio.
Pojdźmy dalej tym tokiem, a na każde z większych miast znajdziemy po co najmniej jeszcze 3 wolne częstotliwości i będzie super :-D
Kamieńsk i Częstochowa są tylko, TYLKO 50km od siebie.
A poza tym, TPS zależy na Radomsku, bo jak inaczej wytłumaczyć to że tam pojawiają się zarówno pozdrowienia jak i wiadomości z Radomska?
Ja się bardzo dziwię, że komuś się podoba taki stan rzeczy, jak emisja na 102,0 z Góry Kamieńsk. Co za problem zrobić korektę do 102,1 MHz? Naprawdę ktoś w to wierzy, że przy 49 km odległości między dwoma stacjami nadawczymi, zasięg w jakimś stopniu się nie pokryje?
Czy naprawdę zasięg koncesyjny to jedyna reguła przy planowaniu zasięgu? Nikt nie robi rzeczywistych pomiarów w terenie ani nic? Bo zdaje się, że UKE i KRRiT opiera się jedynie na wyliczeniach marnego programiku komputerowego.
Nie pokrywa się koncesyjnie, to oczywiście okazja do tego, by robić syf w eterze. Gratulacje dla decydentów.
I proszę nie krytykować przypadku zakłóceń MR i Eski w południowo-zachodniej Polsce. Ja uważam, że temat został poruszony słusznie. Bywają miejsca, gdzie nie da się posłuchać ani jednej ani drugiej stacji bądź jest to utrudnione. Przestańmy patrzeć jak służbiści i zobaczmy, co da się zrobić realnie. A da się sporo. Genewsko zaplanowano chociażby częstotliwości 96,5 oraz 99,2 MHz dla Żar. Jaki problem przesunąć 99,2 MHz do Zielonej Góry (zwłaszcza, że okolicznościowo ta częstotliwość była parę razy użytkowana) a 96,5 MHz zostawić w Żarach? Obie częstotliwości dla Esek, wtedy problem zakłóceń by się skończył. To samo z PR24, korekta do 102,1 MHz i problem będzie automatycznie rozwiązany. Tam, gdzie 'pogryzie się' z PR Katowice, to idealnie odbiera 98,4 z Wręczycy, no i 98,9 z Elsena.
Oczywiście, „teoretyczne” wyliczenia za pomocą programu komputerowego dla urzędników są wyrocznią a praktyczny odbiór na (nawet standardowych, prostych) odbiornikach się nie liczą. Naprawdę chora i niezrozumiała logika. TPS odbiera nie tylko w Radomsku, lecz także w Dobryszycach czy Gomunicach z RDS. To nie jest jakieś „śladowe” 20 dB tylko poprawny odbiór umożliwiający słuchanie. Czy do kogoś to dociera ? Gdybym miał bezgranicznie wierzyć „zasięgi koncesyjne” wg UKE, to według nich 30 km na południe od Opola nie ma możliwości odbioru Zetki.., Tymczasem na większości odbiorników odbierają aż trzy: 92,2; 93,6 oraz 103,4 MHz na poziomie zdatnym do słuchania. W czym zawinił słuchacz z Radomska, który kupił sobie radio, pokręcił gałką, znalazł TPS i słuchał, odbierając na antenie teleskopowej ? W imię czego teraz ci biedni ludzie zamęczani są zakłóceniami, podczas gdy dobierając inną częstotliwość spokojnie mogliby słuchać swojej ulubionej rozgłośni a inna grupa słuchaczy by miała możliwość komfortowego słuchania PR24. Wszyscy by byli zadowoleni a w eterze zapanował porządek.
@Daniel K. napisał jedną ważną rzecz. Skończmy już szukać częstotliwości na UKF-ie i przyjmijmy do wiadomości to, co powiedziano już kilka, jak nie kilkanaście lat temu - możliwości doboru sensownych częstotliwości w paśmie 87,5-108MHz już się wyczerpały i zajmijmy się na poważnie zagospodarowaniem pasma III dla potrzeb radiofonii cyfrowej.
Kończą się argumenty, to pojawia się tekst o „braku możliwości doboru częstotliwości”. Z całym szacunkiem, ale to w większości przypadków bzdury. Owszem, są takie miejsca w Polsce, gdzie faktycznie trudno znaleźć wolne częstotliwości (np Śląsk), jednak w większości miejsc w kraju można takie znaleźć. Konkretne przykłady wielokrotnie były podawane zarówno na portalu jak i na forum. Wystarczy tylko wiedzieć jak faktycznie wygląda odbiór w konkretnym miejscu a dopiero później wystawiać wolną częstotliwość. Gdyby tak postępowano w każdym przypadku, nie byłoby takich problemów a wielu zakłóceń można by było uniknąć.
Chciałbym jednak, żeby pan Xyz odpowiedział mi na pytanie zadane wyżej.
Oraz zastanawiam się jak liczony jest zasięg koncesyjny i co to się ma do zasięgu rzeczywistego? Idąc tym tokiem to ja nie powinienem być w zasięgu ¾ rozgłośni na Śląsku, które odbieram na zwykłym domowym radyjku ¯\_(ツ)_/¯
Neutralizowanie discopolowej sieczki polityczną propagandą i vice versa? Toż to surrealistycznie piękne i genialne w swojej prostocie! :) Po testach w Radomsku liczę na wdrożenia w innych częściach kraju. ;)
Czekamy na uruchomienie PR 24 w Grajewie
W Skarżysku-Kamiennej tj 90,0MHz PR24 nie nadaje sprawdzałem kilka razy, Nikt nie słucha wiec pewnie nikt nie zwrócił uwagi :-), TAK, na pewno zasięg Dwójki powinien być uzupełniony. PR24 tam tylko polityka, polityka, polityka, wybory. Szkoda Czwórki :-(,
No ale nic nie zrobimy. Twoja Polska Stacja miała zasięg i moc w województwie łódzkiem, odbierała pod Piotrkowem, Bełchatowem, Wieluniem, Kamieńskiem czy Przedborzem. Szkoda, że to się skończyło. Jeśli by tak było jak KRRiT podaje, to Twoją Polską Stację powinienem odbierać słabiej niż RMF Classic, o którą ciężko z RDS mobilnie. Do tego TPS słychać w stronę południową bardzo daleko, nawet punktowo w Bielsku-Białej. A teraz słuchaczom polskiej muzyki zostaje internet lub przeniesienie się bliżej Częstochowy lub Łodzi (gdzie nadaje WAWA, która ledwo na 99,8 dochodzi do Kamieńska, a w Radomsku odbiór z al. Piłsudskiego jak i stacji poza EC-4 i Paradą nie istnieje)
Mieszkańcom Radomska i powiatu radomszczańskiego po prostu nie pozostaje nic innego, jak walczyć o zmianę częstotliwości PR24 a póki co najlepiej wyposażyć się w selektywny tuner z odpowiednimi filtrami lub solidny przenośny odbiornik jaki jak Technisat Viola - komfortowe słuchanie TPS nadal jest możliwe. Mobilnie niestety już się tego nie „przeskoczy”. W ramach rekompensaty jako jakaś namiastka w piątki pozostaje Radio Fiat - w ten dzień tygodnia grają tylko po polsku, jednak miłośnicy disco polo nie znajdą tam nic dla siebie (prędzej w Radiu Jura)
99.4 w Tczewie juz gra.
Odnosząc się do postów dotyczących kolizji stacji KAMIEŃSK 102,0MHz i CZĘSTOCHOWA 101,9MHz należy stwierdzić co następuje.
W momencie zmiany Planu Zagospodarowania Częstotliwości dla pasma 87,5-108MHz (dalej: PZC) w zakresie dodania nowej stacji określane są warunki jej użytkowania w tym OBSZAR JEJ WYKORZYSTYWANIA. De facto jest to obszar, w którym natężenie pola stacji nadawczej pracującej na tej częstotliwości jest równe lub większe od natężenia pola użytecznego. W obszarze tym ochrona przed zakłóceniami zapewniona jest podczas 99% czasu. Z kolei użyteczne natężenie pola to minimalna wartość natężenia pola niezbędna do uzyskania żądanej jakości odbioru, w określonych warunkach odbioru, przy istnieniu szumów atmosferycznych i przemysłowych oraz zakłóceń. Użyteczne natężenie pola określa się biorąc pod uwagę minimalne natężenie pola (w zależności od stopnia zurbanizowania obszaru – dla emisji stereofonicznej od 54 do 74 dBµV/m) oraz pola wytwarzane przez stacje zakłócające (pracujące na częstotliwościach różniących się o +/- 400kHz od stacji użytecznej) uwzględniając odpowiednie współczynniki ochronne określone dla zakłóceń troposferycznych i stałych, a także dyskryminację polaryzacyjną i kierunkową anten. Szczegółowa procedura i zasady wyznaczania zasięgu użytecznego stacji pracujących w zakresie 87,5-108MHz zostały zawarte w Aktach Końcowych Konferencji Genewa 1984. Co istotne Polska zobowiązana jest do przestrzegania reguł w nich zawartych. Oprogramowanie służące ustalania zasięgów użytecznych uwzględnia ponadto aktualne rekomendacje ITU w tym zakresie.
Zmian w PZC dokonuje Prezes UKE w porozumieniu z Przewodniczącym KRRiT lub z własnej inicjatywy. Najczęściej to jednak Przewodniczący KRRiT zwraca się o dobór częstotliwości wskazując obszar, na którym ma być ona wykorzystywana. W procesie doboru częstotliwości dąży się do ochrony zasięgów użytecznych (obszarów wykorzystywania) stacji wpisanych do planu.
Stacja CZĘSTOCHOWA 101,9MHZ została wpisana do PZC i przekazana do dyspozycji Przewodniczącemu KRRiT dnia 26.05.2011 roku. Obszar pokryty zasięgiem przedmiotowej stacji został określony poprzez terytoria gmin (częściowo lub w całości): Częstochowa, Olsztyn, Poczesna, Mstów. Jako lokalizację stacji określono RTON Częstochowa Błeszno. Parametry stacji: max ERP: 100W, pol. anten: V, H_ter: 278 m n.p.m. , H_ant: 64 m n.p.m., ograniczenia mocy wypromieniowywanej: azymut 210°: 0,025kW. Decyzja koncesyjna dotycząca przedmiotowej stacji została wydana 25.01.2018r. W dniu 9 lutego tego samego roku koncesjonariusz wniósł o zmianę koncesji w zakresie zmian parametrów technicznych rozpowszechniania programu (zmiana lokalizacji stacji wraz z innymi parametrami), przy czym pismami datowanymi na 26.06 i 13.08 przedmiotowy wniosek był przez nadawcę uzupełniany. Rada podjęła uchwałę w tej sprawie 4 października 2018roku i skierowała dokument do Prezesa UKE w celu uzgodnienia zmian.
W dniu 20.02.2018r. Przewodniczący KRRiT na podstawie otrzymanego wcześniej pisma od Prezesa UKE oddającego do dyspozycji częstotliwość 102,0MHz KAMIEŃSK wydał decyzję o jej przyznaniu dla spółki Polskie Radio S.A. w celu rozpowszechniania Programu 4PR (nomenklatura w zakresie nazwy programu wg ustawy o rtv). Parametry przedmiotowej stacji zostały dobrane tak, aby zasięg użyteczny pozostałych stacji wpisanych do PZC (wg parametrów tych stacji w dniu uzupełnienia planu o przedmiotową stację) nie uległ zmniejszeniu.
Odnosząc się do zarzutów podniesionych w powyższych postach należy jeszcze raz podkreślić, że obszar wskazywanej gminy – Radomsko, nie znajdował się w obszarze wykorzystywania częstotliwości 101,9MHz przez stację CZĘSTOCHOWA, wskazanym m.in. w rezerwacji częstotliwości oraz decyzji koncesyjnej, przez co sygnał tej stacji nie podlegał na nim ochronie przed polami zakłócającymi innych stacji.
W odniesieniu do stacji nadawczej CZĘSTOCHOWA 101,9MHz Prezes UKE określi parametry techniczne wynikające ze zmiany lokalizacji, tak aby zasięg użyteczny stacji wpisanych do PZC (w tym stacji KAMIEŃSK 102,0MHz) nie uległ zmniejszeniu.
Konkludując należy jednoznacznie stwierdzić, że odbiór sygnału stacji poza obszarem wykorzystywania częstotliwości określonym w rezerwacji częstotliwości i decyzjach koncesyjnych nie podlegają ochronie, zaś analiza wpływu zakłóceń powodowanych przez inne stacje jest ograniczona do obszaru wyznaczonego zasięgiem użytecznym stacji ustalanego na podstawie Akt końcowych Konferencji Genewa 1984, aktualnych rekomendacji ITU (w tym w szczególności dotyczących metod szacowania natężeń pól elektromagnetycznych).
Rozumiem, że zgodnie z papierkami i teoretycznymi symulacjami wszystko jest super extra i się zgadza. W praktyce jednak wychodzi inaczej. Zasięgi koncesyjne według UKE to jakaś farsa - według mapek ze strony KRRiTV nie powinienem odbierać żadnych rozgłośni z... odległego o 23-25 km Opola, podczas gdy wszystkie odbierają w zdatnej do słuchania jakości nawet na prostych odbiornikach kuchennych). Dlaczego zatem fachowcy (a takimi podobno są urzędnicy z KRRiT oraz UKE) przydzielają kolizyjne częstotliwości, podczas gdy w eterze jest sporo naprawdę wolnych ? Dlaczego zmusza się odbiorców do zakłóceń. Później nie ma co się dziwić, że ludzie odchodzą od radia na rzecz podcastów/YouTube/Spotify. Skoro zakłóca im się odbiór ulubionych rozgłośni i zniechęca do radia, to nic w tym dziwnego. Są bardziej wymagający słuchacze, którym nie wystarczą podstawowe programy PR oraz Zetko-RMFy. Chcą też posłuchać czegoś ze swojego regionu (a TPS to jedyna, może poza Radiem Fiat rozgłośnia, która zainteresowała się Radomskiem i powiatem radomszczańskim). Powyższe argumenty w ogóle mnie nie przekonują. Podstawowym warunkiem dopuszczenia częstotliwości do użytkowania powinny być realny nasłuch i testy przeprowadzone na miejscu za pomocą odbiorników a nie „zapewne” gdybania i „papierkowe” opiniowania. Gdzie są terenowe oddziały UKE ? Odbiornik do ręki, jechać w teren i sprawdzać czy coś słychać na konkretnej częstotliwości. Jeżeli słychać - NIE jest ona wolna i zachodzi konieczność poszukania innej bądź dokonania drobnej korekty (np na 102,1 MHz) i tyle w temacie.
Kraśnik właśnie pożegnał się z radiem Vox FM. Dziękujemy bardzo
Co do Kraśnika, to sugeruję wymienić radio. Na Rynku 106,1 MHz idzie z RDS-em. Gorzej wygląda odbiór Radia Centrum na 98,2 MHz - jest czysto, ale bez RDS.
tylko wojna polsko polska jednemu sie podoba drugiemu nie jest na to prosta rada nie pasuje stacja to nie słuchaj jej ot prosta sprawa
odnośnie częstotliwości kraśnickiej 20km od lublina w str północną zbierałem rmf fm przy tropo lekkim niewiem z jakiej lokalizacji :)
z vox fm na 106,1 fm nie powinno być problemu podwyszyli moc do 2 kw pamiętam jak nadawali z ec na mełgiewskiej z mocą 1kw na przełomie 2016/2017 to sygnał docierał aż pod międzyrzec podlaski potem tylko szum był dość ładnie lecialo jak na 1kw . jeździłem tą trasą i słuchałem :)
Witam. W Radomsku sieczka. Nie da się żadnego programu na tych częstotliwościach słuchać. TPS pięknie odbierał aż do Kodręba i nawet dalej. Po włączeniu 102.00 nie da się słuchać ani jednego ani drugiego. Przynajmniej w aucie. Gadka o super selektywnych odbiornikach i super kierunkowych antenach jest bez sensu. Większość z Nas ma zwykłe radio i na takim dobrze odbierało TPS. A teraz lipa.
Kiedyś walczyłem z zakłóceniami w DVB-T i sprawa została zgłoszona do Uke w Opolu. Zaprosili mnie do specjalnego samochodu szukającego zakłóceń i znaleźliśmy zakłócenie. Zgłoście zakłócenia TPS i PR24 do Uke. To nic nie kosztuje. Zrobią pomiary i gdy sami zobaczą te zakłócenia to być może zmienią częstotliwość PR24 na 102,1.
Posting comments after three months has been disabled.