Od środy 9 stycznia br. od godzin popołudniowych nieliczni stołeczni posiadacze odbiorników pracujących w technologii HD Radio - znanej również jako IBOC - ponownie mogą zobaczyć je w akcji. Cyfrową emisję w tym systemie na swojej miejskiej częstotliwości - 90,6 MHz - rozpoczęło Radio RMF FM. Testy prowadzone są wspólnie z firmą RadioArts.
Krakowska rozgłośnia nie jest jednak pierwszą, która zdecydowała się na taką emisję. W czerwcu 2006 roku podobny, trwający kilka tygodni test, prowadziło Polskie Radio. Wówczas do tego celu uruchomiona została dodatkowa częstotliwość o zasięgu obejmującym jedynie Mokotów i ościenne dzielnice. Wówczas nadawca nie zdecydował się jednak na kontynuację testów.
Wprowadzoną przez RMF FM zmianę mogli również zaobserwować posiadacze tradycyjnych odbiorników. Obecnie dźwięk na częstotliwości 90,6 MHz jest opóźniony o około 8 sekund w stosunku do tego, który emitowany jest na częstotliwości 91,0 MHz. Identyczna sytuacja miała miejsce gdy HD Radio testowało Polskie Radio.
HD Radio jest technologią wprowadzoną o wiele później niż testowany w naszym kraju w poprzednich latach DAB. Pierwsze stacje nadające w tym systemie pojawiły się kilka lat temu w USA. Jego podstawową zaletą jest fakt, że emisja nie jest prowadzona - jak w przypadku DAB-u - na częstotliwościach wykorzystywanych obecnie przez telewizję, a w górnym paśmie UKF. Do nadawanego tradycyjnego sygnału analogowego dołączany jest cyfrowy dodatek, w którym - dzięki użytej kompresji AAC+ SBR - obok programu emitowanego analogowo mogą znaleźć się dwie dodatkowe stacje radiowe oraz informacje tekstowe.
Krakowska rozgłośnia nie jest jednak pierwszą, która zdecydowała się na taką emisję. W czerwcu 2006 roku podobny, trwający kilka tygodni test, prowadziło Polskie Radio. Wówczas do tego celu uruchomiona została dodatkowa częstotliwość o zasięgu obejmującym jedynie Mokotów i ościenne dzielnice. Wówczas nadawca nie zdecydował się jednak na kontynuację testów.
Wprowadzoną przez RMF FM zmianę mogli również zaobserwować posiadacze tradycyjnych odbiorników. Obecnie dźwięk na częstotliwości 90,6 MHz jest opóźniony o około 8 sekund w stosunku do tego, który emitowany jest na częstotliwości 91,0 MHz. Identyczna sytuacja miała miejsce gdy HD Radio testowało Polskie Radio.
HD Radio jest technologią wprowadzoną o wiele później niż testowany w naszym kraju w poprzednich latach DAB. Pierwsze stacje nadające w tym systemie pojawiły się kilka lat temu w USA. Jego podstawową zaletą jest fakt, że emisja nie jest prowadzona - jak w przypadku DAB-u - na częstotliwościach wykorzystywanych obecnie przez telewizję, a w górnym paśmie UKF. Do nadawanego tradycyjnego sygnału analogowego dołączany jest cyfrowy dodatek, w którym - dzięki użytej kompresji AAC+ SBR - obok programu emitowanego analogowo mogą znaleźć się dwie dodatkowe stacje radiowe oraz informacje tekstowe.
/pb,ks,kw,RMF FM/ /www.radiopolska.pl/
Comments
I znów RMF zwietrzył aby komuś cos utrudnić. :angry:
Kto daje zgody na tak bezsensowne testy !
Bezsensowne bo w Polsce nie można wprowadzć komercyjnie IBOC.
U nas "kanały" są co 100kHz a aby IBOC działał musiały by być co 200 kHz.
RMF chyba kombinuje (podejrzał jak to się robi w TV) jak nie dopuścić nowych graczy do pasma.
Wszędzie by pewnie chciał wprowadzić IBOC i zająć totalnie pasmo CCIR.
Przecież zezwolenie na emisje testowe są wydawane po ocenie czy program testó ma sens.
Jeśli jest inaczej to ja natychmiast chcę testować u siebie emisję sygnału MPX i proszę mi przydzielić częstotliwość "do testów" na CCIR.
Co za kraj. Ludzie ! Nie tolerujmy czegoś takiego - glosno piętnujmy.
IBOCu im się zachciało a DAB to im śmiedzi (pasmo L puste stoi).
Widać wyraźnie ze nie o "przyszłość" chodzi a o to aby widmo było mniej dostępne dla innych.
Jakoś DABu czy DRM nie testują.
Spokojnie, spokojnie. Ja rozumiem, że można nie lubić danej rozgłośni, bo jest z południa, ale ta częstotliwość tak, siak, czy owak, była, jest i będzie ich, więc nie rozumiem, jak utrudnić. Twoja sytuacja od sytuacji RMF-u różni się tym, że Ty nie masz częstotliwości CCIR, a oni już mieli i wykorzystali i tak posiadany już przez siebie zasób.
Przecież UKE stworzyło sieć DAB na Śląsku i w okolicach stolicy, co najmniej na papierze. W stolicy podaje BnetzA że jest koordynowany kanał LD z 1kW i w okolicach Warszawy parę nadajników na 10B i Katowic i okolicach na 9A. Przecież można by testować DAB+, to by więcej dało niż zabawa w HD Radio.
Vari... Tak to już jest, że rynek rozwija się dzięki największym i najsilniejszym. RMF zawsze był pionierski w dziedzinach techniki nadawczej i tak też pozostanie. Nie ma co się unosić. Stwierdzenie, jakoby RMF znowu chciał komuś coś utrudnić jest inspirowane demagogią Jarosława Kaczyńskiego. Tak mówią frustraci, którzy gniewają się na lepszych od siebie.
@ Paweł.
I tu się mylisz (bo nie znasz założeń IBOC).
Przecież każda stacja zajmuje określone pasmo.
Stacja IBOC zajmuje go dużo więcej.
Stąd takie testy (nie istotne przez kogo prowadzone) będą uniemożliwiały wykorzystanie blisko (na skali) położonej częstotliwości (nawet w dość oddalonej lokalizacji).
Gdyby wszystkie nadajniki RMFu wyposażyć w IBOC to okazało by sie że wiele innych rozgłosni było by zakłócanych (stąd RMF może tylko testować i tylo gdzieniegdzie).
Ale powszechne testy IBOC mogą uniemożliwić postawienia do przetargu wielu częstotliwosci w wielu miastach dla nowych graczy.
I to zdaje się legło u podstaw decyzji o bezsensownych testach NIE MOGĄCYCH skutkoweać wprowadzeniem tego systemu w Europie ze względów na przyjęte a stosowane rozwiązania techniczne na pasmach UKF ("kanał" co 100 kHz a nie co 200 kHz jak w USA).
Po co więc "testować" coś co nie ma szans na komercyjne uruchomienie ?
czy w RMFie siedzą głupki i nie wiedzą że nigdy adminsitracje łącznosći w UE nie dopuszczą do eksploatacji tego systemu ?
Wątpię.
Tu chodzi o łatwe (moda na testy) zajecie eteru.
Dawnymi czasy w Polsce przedsiębiorca pragnacy uruchomić choćby lokalna stację radiową praktycznie nie mógł tego zrobić.
Nie mógł znaleźć (nawet zamawiając ekspertyzę w IŁ) wolnej częstotliwosći i ubiegajac się o koncesję jej wskazać.
To KRRiT wystawiała ogłoszenie o "dostepnej częstotliwości".
Trudno wsak nie zauważyć iz histora tych ogloszeń jest skąpa.
Zazwyczaj powstawały stacje bez takich ogłoszeń. Po prostu możni i bogaci umieli to załatwić.
Ty się czlowieku mogłeś ubiegać i miałeś odpowiedź "brak wolnych częstotliwości" za za parę miesięcy startował (zbędny z punktu widzenia odbioru) nadajnik RMF, Zet czy innej stacji (w tym nawet stacje lokalne z sąsiedniego miasta ale np z drugim nadajnikiem).
Gdy to się skończyło (kraj się coraz bardziej cywilizuje i trudniej kręcić takie lody) to wielkei koncerny wymyśliły testy.
Najpierw TV. I taki POT najpierw protestował pzreciw MPEG-2 a później....sam go "testował".
Rozgłośnie prywatbe nie chcą być gorsze od TV i znalazły swój sposób.
Tym bardziej ze tu widmo jest naprawdę ciągle dostępne.
Trzeba go więc trochę odchudzić.
Co tam DAB czy DMB lub DRM.
To są inne pasma.
Tylko nie mający na naszym kontynencie przyszłosći IBOC daje im szanse aby hamować konkurencję (nawet te niepowstałą jeszcze).
Trudno tego nie zauważać.
Cel bezczelnie wyziera i śmieje się wszystkim chętnym na częstotliwości CCIR.
Niedługo inne rozgłosnie będą "testować" IBOC i zrobi się ciasno (zwłaszcza w duzych miastach bo tam zagrożenie koncerny widzą dla siebie największe).
Przez lata słyszałem ze eter w Warszawie jest pełny.
I powstawały kolejne stacje.
Więc nie był pełny a takie zapewnienia miały czemuś służyć.
Teraz ludnosć przebąkuje że w takim Paryżu to zmieścilo się tyle i tyle stacji a u nas jest ich mało.
A nuż kiedyś p. Streżyńska wpadnie na pomysł iż widmo nie jest efektywnie wykorzystane ?
A nuż ktoś wystawi częstotliwości do przetargu ?
Chętnych (zwłaszcza podmioty zagraniczne) jest wielu.
Dziś ograniczenia dla innych krajów z UE (% udziałów w stacji) zdaje się nie obowiażują (bo nie mogą).
No a chetni są.
"testowanie" może ograniczyć liczbę intruzów.
Sprawa jest ewidentna i bulwersujaca.
Wiesz Vari, z jednej strony możemy narzekać po co oni nadają, z drugiej strony lider rynku reklamowego musi też pokazać, że jest otwarty na przyszłość. Niech przeprowadzą test, dlaczego nie być w Polsce testów, jeżeli są w innych krajach europejskich. Test nie znaczy że będzie IBOC wprowadzone. Problemem jest, że w Polsce prowadzi się każdy test dwa razy, zamiast przeprowadzić jeden wspólny projekt nadawców komercyjnych i publicznych. Przecież mieliśmy również testy DVB-H i będą dalsze. Przecież słyszałeś że nawet jak będą przez cały rok prowadzone testy DVB-H nie wiadomo czy uczestnicy testów będą mogli dalej nadawać. Czyli inwestują nie małe pieniądze bez szansy na zwrot wydatków. Tu widać jak daleko od rynku jest państwo.
vari ty coś nie lubisz RMF FM przecież to jest najlepsza stacja o zasięgu krajowym, najlepsze fakty, najwięcej cytowań spośród wszystkich mediów itd, co do DRM to będzie stosowany ale na SW są plany stworzenia cyfrowego radia na SW prawdopodobnie BIS/PR I/PR II bynajmniej Polskie Radia planuje coś takiego uruchomić
Odpowiadam na zarzuty:
Protestowałbym gdyby to robił ktokolwiek inny. Polskie radio też to "testowało" i też nie wiem po co.
Stwierdzenie jakobym był inspirowany demagogią Jarosława Kaczyńskiego nieco mnie zdziwiło. Czy każdy kto krytykuje wielki koncern zaraz ma być ochrzczony moherem, tropicielem układu czy innym pisowcem ?
Dla mnie po prostu sprawa jest ewidentna.
To, że zrobił to RMF a nie np Eska (nie słucham obu więc nie faworyzuję) to tylko pokazuje ciągłość pewnej agresywnej polityki RMFu.
Podobną politykę "rzucania się" ale na niwie operatorów telekomunikacyjnych ma PTC (Era).
To oni pozywają abonentów do sądu bezzasadnie (widziałem taką sprawę), to oni "uzupełniają" regulamin zamiast jego zmiany, to oni protestują gdzie się da jeśli tylko KOMUŚ tym sposobem coś utrdnią (sami nie zyskując).
Takie polskie pieniactwo rodem ze złotego wieku połączone ze współczesnymi realiami techniki i kapitalizmu (żeby nie było : jestem zwolennikiem kapitalizmu).
Ja faktycznie nie lubię RMFu ale to nielubienie jest zasłużone.
Nie jestem człowiekiem uprzedzeń.
RMF po prostu PO RAZ KOLEJNY daje mi dowód swej zachłannj polityki wtykania innym kołka w szprychy.
Skoro to taka bogata i pionierska firma to czemu nie uruchomi pierwszej stacji DAB ?
Obiecuję że gdy to zrobi to ją pochwalę.
Tam (przynajmmniej na paśmie L ale w wielu miejscach i na VHF-III) może sobie testować z moim błogosławieństwem.
Mogli by też testować DRM na 26 MHz (z takiej Chorągwicy z 10 kW mieli by pokrycie od Tatr po Kielce w odbiorze samochodowym z anteną od radiotelefonu CB).
Ale jednak testują system który nie ma w UE przyszłości. Pytam się po co jeśli nie po to co było powodem mego oburzenia ?
I znowu wielkie brawa dla RMF FM za innowacje i sposób na ominięcie „problemu wolnych częstotliwości” Zastanawiam się co w przyszłości zrobi Eurozet i ZPR który robił wszystko aby skupić jak najwięcej stacji radiowych aby uniemożliwić rozwój RMF Maxxx ? Dzięki Radiu HD będzie możliwość odbioru RMF Maxxx na terenie całego kraju z dobrą jakością! Oczywiście RMF Classic również ale przecież to Maxxx jest zagrożeniem dla Eski i przyszłej Planety powstałej z przekształcenia Radiostacji. :smile:
@vari:
Masz niepelne dane. Wprawdzie RMF otrzymal komplet urzadzen pracujacych zgodnie z amerykanskim rastrem, jednak nie oznacza to wcale, ze docelowo takie parametry beda w Europie. IBOC zawiazal konsorcjum majace na celu wypracowanie standardu dla Europy - w jego obradach biora udzial zarowno najwieksi europejscy nadawcy jak i przedstawiciele regulatorow. Polskich, jak sie domyslasz nie ma, bo polscy regulatorzy sa zajeci walka o stolki na najblizsze lata.
Dlaczego RMF nie odpali DAB? To proste - po co inwestowac w przestarzale technologie?
Niech nie odpalają DAB, niech się koncentrują na IBOC. Polacy będą musieli kupować nowe odbiorniki, jak będą chcieli podróżować po Europie. Nikt nie mówi, że nie będzie cyfryzacji UKFu, ale to będzie możliwie wyłącznie po przeniesieniu części programów na DAB+. Inaczej nie uda się przeprowadzić Zerobase w całej Europie. Następnym problemem jest, że jak nadawcy radiowi nie zajmą dla nich przeznaczonych zasobów, to inni je przejmom.
Witam a ostrów maz ciagle kiepsko.kiedy nowe nadajniki albo RTCN w czerwinie bo to ciągle białe plama zasięgu .Pozdro Hej
dzien dobry
uwazam, ze nie mozna nigdzie dojsc nie wychodzac z domu.
tak mawiali juz starzy Indianie.
stad pewnie testy.
poza tem jestem pod duzym wrazeniem postow variego:)
czego tam nie ma!:
amerykanski raster, zloty wiek, kapitalizm oraz , ze jest czlowiekiem bez uprzedzen.
'...a sprawa jest ewidentna i bulwersujaca"
ja tez zakoncze zawolaniem:
'postepu nie da sie uniknac'
czy to bedzie DRM, czy DAB, czy wreszcie IBOC.
sprawa jest ewidentna.
krzysiek przeczytaj jeszcze raz posty variego - on nie ma nic przeciwko postepowi
Czy oni to jeszcze testuja? Bo dzwiek na 90,6 MHz nie jest w ogole opozniony w stosunku do 91 MHz
Testują. Jedyne co się zmieniło, to wyłączenie synchronizacji czasowej sygnału analogowego z sygnałem cyfrowym.
Innymi słowy - przez pierwszy dzień było tak, że nie było słychać przesunięcia gdy sygnał analogowy przełączał się na cyfrowy. Teraz przesunięcie to słychać, nie ma natomiast przesunięcia między 91,0 a 90,6 MHz.
I wszystko jasne.
Posting comments after three months has been disabled.