Wygaśnięcie pozwolenia na emisję eksperymentalną jest powodem zniknięcia z małopolskiego eteru multipleksu diecezji tarnowskiej. O braku sygnału napisał we wtorek 9 marca br. jeden z naszych Czytelników. MUX nadawany był z dwóch lokalizacji – góry Prehyba koło Szczawnicy i siedziby radia RDN Małopolska w Tarnowie – na kanale 10B. Według zapowiedzi, emisja ma wkrótce powrócić. Wówczas w multipleksie mają też znaleźć się nowe programy.
Przed przerwaniem emisji na liście kanałów znajdowało się w nim osiem pozycji – oprócz należących do diecezji tarnowskiej Radia RDN Małopolska i Radia RDN Nowy Sącz były to Radio Doxa FM diecezji opolskiej, Radio Fiat archidiecezji częstochowskiej, Radio VIA diecezji rzeszowskiej, a także Radio Profeto, Trendy Radio i Mega Radio. MUX RDN, identyfikowany od jakiegoś czasu przez odbiorniki jako DABCOM, nadawany był od stycznia 2016 roku.
Comments
Świat się po tym nie podniesie.
Pracuje w Polsce od 7 lat i zastanawiam sie ddlaczego w tym kraju tak wazna sprawa jak cifryzacja jest tak niechlujnie wprowadzana. Macie tyle wyksztalconych expertow, a obserwujac process stacji radiowych to jest duzy wstyd.
Najlepiej wyznaczyć datę wyłączenia fm i już. A wtedy dab+się rozwinie. Jak w Norwegii
fm jak i analog powinien do dziś być
wybór chcesz analog(mniejsza liczba stacji) chcesz cyfrę (wiekszy wybór)naziemnie,kablowo i sat(za oceanem nie pamiętam nazwy satelity jest wykaz jeszcze nadaje jakaś stacja tv sat analogowo(wtedy nawet jak coś nie nadawło 24h czsami dzieliło częstotliwosć
w przypadku zakłuceń dvbt idzie dźwięk
jak są zakłucenia w dab+ jest cisza , a zamiast dab można słuchać w necie albo na satelicie
(gdyby jeszcze był lepszy odbió na astra 23,5e )
a zmiana nadawania częstotliwosci napewno nie zwiększy na dużą ilosć stacji (na 5-21 z 21-70) chyba ,że ktoś inaczej to oblicza i jakosć nie bedzie jak teraz 9zamiast HD bedzie SD)
i tak naziemnie nie będzie platformy cyfrowej naziemnie
a mux 4 ta się odbierać bez umowy z cyfrowym polsatem)bo sam się nie orientuje w tym co pisza na swoich str. internetowych
I jeśli stacja nadaje HBBTv to można spokojnie sobie włączyć. Wystarczy tylko, że telewizor wczyta listę kanałów i usług, a na każdym MUX-ie jest minimum 1 stacja, która posiada tą funkcjonalność.
Adi8020 - A dlaczego FM miałby być wyłączany? Przecież można nadawać jednocześnie i FM i DAB+ - to zupełnie inne częstotliwości - i tak jest w całej Europie, poza Norwegią...
i coś na ten temat
https://www.nettavisen.no/oversatt/kolejny-kraj-rezygnuje-z-technologii-dab-norwegia-wci-jedynym-krajem-bez-radia-fm/s/12-95-3424098656
DAB+ zabija mamona, a dokładniej chęć upchania jak największej ilości programów (m.in. dochody z reklam) kosztem ich jakości. Dużo żarło i niech zdechnie (oby).
według jednego z serwisów satelitarnych na Węgrzech wycofali się z pomysłu DAB+
na satelicie też nie każdy słucha radia(mniejszość)
A może wyłączyć Dąb+, który nie we wszystkich krajach jest uznawany za numer 1
ja powiem krótko cytujac klasyka ,analogu wróć(tv sat , kablowa , naziemna,internet)
i każdy kanał tv na telegazetę jak dawniej
@Hans21
Nikt w takiej jakości radia nie będzie słuchał (chyba głuchy napisy) wystarczy posłuchać na FM PR w jakiej jakości powinno grać radio to raz, dwa to co pokazał Bcast w Katowicach to wszytko mówi o Dab+ co to za szmelc tylko wyświetlacz pokazuje 136kbps a faktycznie dosył sygnału jest bardzo niski, myślę że poniżej 96kbps, ot to cały Dab i robienie ludzi za wariata.
zobaczymy jak to wejdzie na poważnie ile stacji lokalnych zostanie, jeśli na lokalnym czy regionalnym rynku pojawi się taka ilość stacji i po ile beda sprzedawać reklamy :-).
ale to dopiero musi nadejść żeby wszyscy pokapowali się że to koniec lokalnych stacji.
@Mody
Chciałem sprawdzić jakość Czwórki na FM, ale nie znalazłem... podasz częstotliwość w Katowicach? A tak na poważnie, dla niektórych nadawców obecność w muxach DAB+ to jedyny sposób na zaistnienie w eterze. W tym kontekście walka z tą formą broadcastingu to de facto odbieranie słuchaczom szansy na dostęp do szerszej oferty programowej. Nie przekonują mnie argumenty z jakością dźwięku, bo jednak większość słuchaczy traktuje radio jako "medium towarzyszące", nie angażujące takiej uwagi jak inne. Przyznam, że słucham codziennie Radia DAB Praha dostępnego w multipleksie DAB+ CRo z bitrate brutto 48kbps (HE-AAC v2 czyli z SBR i PS) i jakość dźwięku jest dla mnie akceptowalna.
Adi8020 głowę sobie wyłącz a analog zostaw w spokoju. "Żegnaj DAB, technologio radiowa, której nie potrzebujemy" w pełni się zgadzam z Irlandczykami tamtejsza prasa podała że słuchalność DAB+ wynosiła 0,5 % podczas gdy FM 77 % ciekaw jestem entuzjaści DABu ile % Polaków słucha radia w DAB+ ? Nie chodzi mi o statystyki sprzedanych odbiorników tylko o rzeczywistą słuchalność tej "wspaniałej jakości dźwięku w 96 kb/s" z tychże odbiorników.
@Xyz powielasz farmazony towarzyszące cyfryzacji telewizji - "szansa dla nowych lokalnych nadawców...." - włącz TV i zobacz czym się skończyło. z radiem będzie to samo jak zmuszą nadawców do przejścia to pojawią się stacje z RMFON czy EskaGo + reklamy i tyle z lokalności.... Lokalni nadawcy mogą nadawać radia internetowe bez koncesji opłat za nadajniki itp....
@Piotrek
W tej chwili to obserwuję odmienne zjawisko. Chętni na miejsca w lokalnych MUX- ach DAB+ byli, natomiast bierność UKE sprawia, że rok po udzieleniu / rozszerzeniu koncesji nadawcom nadajniki nie zostały uruchomione...
@Xyz
Czwórki możesz posłuchać w internecie już w akceptowalnej jakości 192kbps/mp3 i tak lepiej gra niż w Dab 128kbps/AAC LC, jak u ciebie jest akceptowalna jakość 48kbps z SBR to nie wiem czy na poważnie możemy rozmawiać? serio? Radio to coś więcej niż słuchanie z radyjka typu mydelniczka jest sporo ludzi co ma sprzęt za kilka tyś. a nadawcy jak myślisz za ile mają sprzęt studyjny? po to żeby teraz lecieć w 48kbps z SBR? A tak na serio to eska tv ma większy bitrate na naziemnej niż ten syfiaty Dab+.
@Mody
Sporo ludzi to słucha radia na byle czym (fryzjerka z telefonu komórkowego w trybie głośnomówiącym, w pracy na chińskim radiobudziku etc). Wykaż mi w tym kontekście sens emisji programów w AAC LC 192kbps. Dla kogo to ma być? Grupki melomanów?
@Xyz
Chodzi o to że ma być lepiej a nie gorzej, pierwszy raz się spotykam z czymś takim, dlatego powinien pozostać FM a nie go wyłączać jak analogową tv, dla mnie Dab jakościowo jest nie do przyjęcia ucho puchnie, mówiąc prościej to jest jakbym odpalił "Kasprzaka" z kasetą Stilon Gorzów no sorry.
@Xyz dlatego radio internetowe rządzi - player sam dostosowuje strumień do sprzętu i łącza kto chce słuchać "na telefonie na głośnomówiącym czy na mydelniczce" dostaje stream 48kbps a kto chce słuchać na głośnikach kolumnach stereo dostaje więcej - czy oferuje to ten "wspaniały" dab+? Nie odbieraj innym przyjemności ze słuchania radia bo wg Ciebie większość słucha na byle czym w mono .....
Już wystarczy że sama technologia DAB+ odbiera przyjemność z DXów i polowania na odległe emisje.
Nie spotkałem jeszcze miłośnika DAB-u domagającego się wyłączenia internetu... Za to jest tu mnóstwo miłośników internetu domagających się wyłączenia DAB-u. To kto tu komu chce coś odbierać? DAB+ ma tę zaletę, że nie trzeba dopłacać za transfer danych (co w internecie mobilnym jednak jest powszechne). Nie ma też kanału zwrotnego śledzącego naszą aktywność - a nie każdy lubi być śledzony...
A jeśli chodzi o DX-y, to przyjemnością jest niemożność zidentyfikowania odebranych sygnałów? Bo to DAB+ rzeczywiście odbiera - od razu dostaje się listę programów z nazwami... Jeśli zaś chodzi o samo łapanie, to jest możliwe nawet w samochodzie w czasie jazdy. Nawet fabryczny odbiornik zapamiętuje odebrane sygnały i na postoju można je na spokojnie przeanalizować.
Czyżby znowu DAB+ krytykował ktoś, kto ani razu nie miał odbiornika w rękach?
@Krzysztof Sagan ja nie domagam się wyłączenia DAB+ ale jestem przeciwny wyłączeniu FMu co wielu zwolenników DAB++ tu postuluje. Skoro emisje DAB+ są prowadzone na innych częstotliwościach to może działać równolegle DAB+ i FM i zobaczymy która technologia zdobędzie zwolenników. co do opłat za transfer słuchanie radia nawet w 320kbps nie pochłania dużej ilości GB (godzina słuchania radia w 256kbps to tylko 112 MB jak komuś odpowiada jakość z obecnych testów DAB+ 136 kbps to zużyje 60 MB) więc większość społeczeństwa nic nie musiałaby dopłacać poza już opłacanym planem komórkowym.(w domu można słuchać po WIFI nawet z leciwej Neostrady i nie przycina)
Nie wiem jakie masz odbiorniki ale na FM można złapać dalsze stacje w mono nawet szumiącym i odbiór jest w pełni zrozumiały a to "czkanie" cyfrowego sygnału na granicy zasięgu jest nie do zniesienia... i odbiera przyjemność z DXu.
Przewaga FM nad DAB+ zasięg czy ktoś odebrał kiedyś transbałtyk czy ES-y w paśmie VHF w jakim nadaje DAB+.
Tu nawet DVBT/T2, które nadaje w paśmie UHF ma przewagę nad DAB+, Dopóki moce nadajników DAB+ nie będą takie jakie te chociaż w DVBT nie mówiąc o analogowych emisjach to nadawcy prywatni nie będą chętni na przejście do DAB+.
@Piotrek: A czy ja domagam się wyłączenia FM? 60-112MB na godzinę to - przy założeniu, że dojazd i powrót do pracy zajmuje łącznie 2 godziny i że np. w tym miesiącu mamy 23 dni pracujące - daje 2,7-5,0 GB na samo słuchanie. Do tego dochodzi standardowe korzystanie z danych. Teraz odpaliłem sobie np. stronę Orange - w abonamencie za 35 zł miesięcznie dają 3 GB, T-Mobile daje 3 GB za 55 zł, Plus za 30 zł daje w promocji 4 GB zamiast 2 GB, Play za 35 zł ma promocję - 6 GB zamiast 3 GB. Jeśli komuś tyle wystarcza do codziennego korzystania, to odpalenie radia skończy się potrzebą przejścia na wyższy abonament i płacenia nawet o ponad 50% więcej niż aktualnie (w Orange kolejny krok to 45 zł, w T-Mobile 75 zł, w Plusie 50 zł, w Play 55 zł).
To jedna sprawa. Druga to przepustowość. Już dziś - przed epoką powszechnego słuchania radia przez internet - często nie jest możliwe przeprowadzenie zdalnej audycji, gdy gość/prowadzący korzysta z internetu z telefonu. Przejście od jakości znośnej do całkowitego zaniku potrafi nastąpić ot tak po prostu w 30 sekund.
A co do odbioru przez Bałtyk - bez problemu słuchałem bodajże dwa lata temu w wakacje w okolicach Kołobrzegu i potem na trasie Kołobrzeg-Szczecin. Odbiór na wybrzeżu stabilny, niezanikający.
Co do Internetu mobilnego to używam nju mobile 120 GB za 29 zł ... Także przepłaca Pan abonament to zło, bo spłaca się telefon. Virgin za 25 zł jest jeszcze taniej bo 15 GB, rozmowy i smsy nielimitowane. Te obie oferty na kartę.
A czy ja gdziekolwiek pisałem z której oferty ja korzystam? Wymieniłem najtańsze abonamenty czterech głównych operatorów - i nie ma w tych opcjach spłacania telefonów.
Pilnowanie kiedy wyzeruje się stan konta nie każdemu odpowiada. Podobnie jak przerywanie rozmów, gdy ten moment się przegapi... Do tego dochodzi priorytet dostępu do sieci - w przypadku pre-paidów jest on mniejszy niż w przypadku abonamentu... a opisywane przeze mnie wyżej zaniki dotyczyły abonamentu (czyli teoretycznie pre-paid miał jeszcze gorzej). Także nie każdego da się mierzyć swoją miarą...
Osobną kwestią - już czysto praktyczną - jest parowanie i obsługa urządzeń na krótkich trasach. W odbiorniku samochodowym nie trzeba nawet dotykać przycisku, włącza się po odpaleniu stacyjki. Z telefonem już nie jest tak łatwo. Druga sprawa, jeśli używamy nawigacji - każdy komunikat wycisza audio odgrywane z telefonu. Na dłuższą metę to denerwujące...
Ciekawy temat poboczny. Ja u siebie w samochodzie zastosowałem chińskie radio z androidem z gniazdem na kartę SIM. Problem z zasilaniem odpada chyba, że akumulator padnie. Można podłączyć np. tuner DAB+ czy nawet DVBT/2 chociaż to raczej dla pasażerów lub na postoju. Radio FM i Bluetooth standardowo na wyposażeniu.
Cała dyskusja DAB+ vs internet jest moim zdaniem bez sensu bo w przypadku radia internetowego:
1) serwery mają ograniczoną przepustowość
2) prędkość internetu poza miastami pozostawia ciągle wiele do życzenia... życzę powodzenia w słuchaniu radia internetowego na długich trasach
Tymczasem DAB+ to "normalne" radio, jestem w zasięgu to słucham bez przeszkód, do tego zmiany stacji są bardzo proste, dlatego uważam że DAB+ ma sens i będzie się rozwijać z racji tego że na FM brakuje już miejsca... natomiast jestem przeciwny wyłączaniu FM, uważam że i DAB i FM powinny działać równolegle jak w wielu krajach FM i AM
@Ricardo pozwolę się nie zgodzić - do słuchania radia wystarczy poczciwe EDGE nie potrzeba LTE cat.16 to nie telewizja :-)
Mogę użyć tego samego argumentu względem DAB+ spróbuj posłuchać poza wielkimi miastami daleko od nadajnika usłyszysz charczenie i piski nie szumiące mono tylko bełkot.
Przełączenie między stacjami? no proszę możesz sobie dodać dowolną ilość streamerów pod ikonkami z nazwami (logo stacji) jak zakładki do przeglądarki WWW nie jesteś ograniczony dobrą wolą lokalnego MUXa (konkursu i widzimisię KRRiT)
W jednym możemy się zgodzić bezwzględnie - FM musi zostać a czy świat pójdzie w radio ONLINE czy DAB+ to się okaże.
A może po prostu po tym jak spier**** cyfryzację TV mam uzasadnione obawy że z radiem będzie podobnie - albo chłam z powtórkami typu RMFon czy EskaGO albo jakość stacji towarzysza Winnickiego i 15 kanałów w jednym MUX w jakości dla mydelniczek mono.
@Piotrek: Charczenie i piski z dala od nadajnika w DAB+? To chyba mówi wszystko o Twoich doświadczeniach z tym standardem...
@Krzysztof Sagan w jaki sposób określisz to coś na granicy zasięgu? (słaby jestem z onomatopei) Bo jest to niezrozumiały zlepek przerywanego sygnału nie do słuchania (w radiu internetowym jest buforowanie które w pewnym stopniu niweluje chwilowe zaniki sygnału)
@Krzysztof Sagan
Ja myślę że Polska się wycofa z tego jak Pan to ujął "standardu" bo to po prostu syf nie jakość radia jaką oczekujemy, jakość FM jest lepsza i będzie nic na tą chwilę tego nie przebije nawet jakby nadawali w 192kbps to FM jakościowo - dźwiękowo wyjdzie lepiej, tak na koniec na zdrowe ucho jak można słuchać muzyki poniżej 96kbps i mówić że to jest akceptowalna jakość...
@Piotrek: Na granicy zasięgu testowane przeze mnie w samochodzie odbiorniki i przystawki jeśli nie przełączają się na FM to po prostu wyciszają (jedne łagodniej, inne gwałtowniej) dźwięk. Na żadnym nie uzyskałem opisanego przez Ciebie efektu. Ten raczej kojarzy mi się z telefonią komórkową i połączeniami audio realizowanymi przez internet (właśnie).
@Mody: biorąc pod uwagę jakość dźwięku lokalnych liderów słuchalności w miastach od B do W widać jak na dłoni, że nie jest to parametr mający diametralne znaczenie dla każdego odbiorcy (jak to próbujesz sugerować). Poza tym każdy dźwięk odbiera po swojemu - nie da się tego przedstawić obiektywnie. Porównując MUX PR i (swego czasu) BCAST można było usłyszeć (też nie u 100% audytorium), że 112 kbps u jednego operatora nie jest równe 112 kbps u innego. Nie mówiąc już o tym, że to co wychodzi z obecnego w każdej stacji radiowej procesora dźwięku dalekie jest od tego, co słychać na płycie kompaktowej.
Chcesz słuchać stacjonarnie czy mobilnie 256 kbps... czy nawet FLAC, to nikt Ci tego nie broni. Możesz płacić rachunki za zużyte wówczas mobilnie dane. Ale FLAC to nie jest jakość niezbędna w odbiorniku kuchennym czy w czasie jazdy po autostradzie. Jakiś czas temu tłumaczył Ci to już tutaj jeden z Czytelników... To trochę jak domaganie się telewizji w 4K do oglądania na kilku(nastu) calach albo odbiorniku kineskopowym...
Posting comments after three months has been disabled.